有关专家表示，虽然次贷危机使美国及全球经济面临一定的衰退压力，近期我国部分地区又发生了雨雪冰冻灾情，但不应对这些新的变化反应过度，甚至产生恐慌。我国宏观政策基调仍为“从紧”，但在不同的时期，根据新情况也可以有不同的调控力度。

　　灾后短期通胀形势更为严峻

　　受元旦及春节因素以及我国遭遇大范围雪灾影响，物价水平短期面临较大压力，多数机构预测1月份CPI可能超过7%。国家发改委最新报告也透露，今年1月份CPI可能超过7%。显然，今年春节期间粮食、肉类等食品价格大幅度上涨带来的通货膨胀压力仍在加大。

　　高盛亚洲区首席经济学家梁红认为，能源短缺和运输瓶颈问题在短期内可能会加大通胀压力，并对经济活动造成负面影响。蔬菜和其它食品服务的价格已经再度上扬。

　　申银万国宏观分析师贺振华也认为，短期内物价压力较大，但他也表示，此次灾害与1998年洪水和2003年SARS有很大不同。尽管此次雪灾持续时间非常长，范围非常广，但是与洪灾相比，其对基础设施和生产的破坏程度要差很多，影响也更加短暂。因此，物价异常上涨不具有可持续性，不会改变今年前高后低的基本格局，全年物价上涨同比将有所回落。

　　从紧政策将因地制宜

　　但相关专家也对从紧政策表示担忧，如果调控政策一味从紧，能否摆脱物价上涨压力?当从紧政策成功避免了“过快”向“过热”演变后，宏观经济是否会陷入低迷，从而导致增长乏力，同时通胀依旧存在，是否将形成“滞胀”?

　　中国央行货币政策委员会委员樊纲日前表示，目前国际、国内形势发生了变化，中国也应当根据实际情况在政策的方向和力度方面进行及时调整。但是，樊纲也指出，由于目前中国物价水平较高，利率水平相对较低，一些短期存款实际利率仍为负，因此仍存在一定加息压力。

　　联合证券研究所副所长王晓东认为，此次雪灾过后，经济过热风险依然很大，通胀形势更是严峻。再看2003年SARS过后，扩张性的财政政策和货币政策导致了2004 年的经济大热，投资增长40%，信贷70%，通胀随之上升到超过6%。并最终导致了严厉的调控。因此，从1998年和2003年的经验来看，政府不会改变从紧政策，但会因地制宜改变力度。