统计显示，尽管09年新增不少托管基金，但09年13家银行仅从托管的531只基金中获取50.38亿元托管费，较08年的53.63亿元减少3.25亿元。分析人士指出，新基金发行为银行带来的短期托管费用增加有限，过往银行偏重新基金首发的业务模式似乎应有所改变。

　　托管费与托管基金数量不成正比

　　在基金托管数量和托管收入方面，建设银行的市场份额都逐渐接近工商银行，双雄称霸的格局越来越清晰，工行和建行合计托管269只基金，占基金总量比例为50.7%。

　　从基金托管数量来看，工商银行托管135只基金，位居第一；建设银行托管134只基金，仅比工行少1只基金。紧随工行和建行之后，中国银行、农业银行和交通银行的基金托管数量分列第三至第五名，托管基金数量分别为79只、75只和44只。

　　从同比来看，工行09年接受新基金托管达32家，建行新增基金托管达25家，将09年多数新增基金托管收入囊中。相比之下，中行和农行09年新增基金托管的家数仅为9家和10家，中信、兴业、浦发、民生和华夏等银行09年则未获得新基金托管。因此，从新基金托管的分配来看，强者恒强的局面愈发明显。

　　不过，各银行获得托管费收入并不一定与托管基金只数成正比。例如，工行09年新增托管基金只数处于领先地位，但公司托管费在行业总托管费中的占比却从08年的29.73%降到09年的27.51%，其市场份额不升反降。虽然建行新增基金托管只数比工行少，但建行托管费的市场份额却从08年的23.84%增加到09年的25.04%。

　　由此来看，银行在争取基金托管的同时，有必要注意基金的综合素质。若银行托管的基金业绩不佳，或基金发行时急功近利，短期完成发行后，一旦投资者的赎回数量增加，将导致银行托管费减少。

　　银行中间业务收入仍有潜力可挖

　　从年报数据看，虽然09年有大量新基金发行，但从托管费用看，银行获得的托管费却较08年出现减少。整体上看，09年银行获取的托管费为50.38亿元，较08年53.63亿元减少3.25亿元。除华夏银行的托管费用较08年有所增加外，其他银行均出现不同程度的下降。其中，工行和建行09年的托管费分别较上年减少6.75%及1.30%。招商银行、中信银行则出现较大幅度的减少，其09年托管费较08年减少11.33%和27.11%。

　　分析人士指出，银行托管费用之所以会出现不同程度下降，主要是因为基民获利了结，老基金赎回影响了银行收入。因此，目前银行在基金营销中重视新基金发行，似乎并不能使银行短期的托管费出现提升。

　　值得注意的是，对银行来说，新基金发行的尾随佣金等收入依然具备高成长性。以09年为例，基金全年支付给销售机构的客户维护费用为43.66亿元，银行作为基金最主要的销售机构，基本分享了该笔收入的绝大部分。虽然目前该收入仍比托管费少，但随着基金规模的增大，此等中间业务收入对银行的重要性将逐渐增大。