云南即将有第一家创业板上市公司了。在证监会创业板发行审核委员会9月13日召开的会议上，云南沃森生物技术股份有限公司(下称“云南沃森”)首发申请获得通过。然而，记者调查发现该公司申报材料存有疑问：公司董秘徐可仁工作经历“诡异”且涉嫌违反相关法律法规。

　　违法“脚踏两只船”

　　云南沃森的《招股说明书(申报稿)》显示：董事会秘书徐可仁历任云南袁野律师事务所专职律师、副主任、主任，云南创泰律师事务所主任，福记食品服务控股公司副总裁。2004年加盟本公司，历任公司副总经理，现任公司董事会秘书(注：2009年6月23日聘任)。

　　按上述文字理解，徐可仁2004年加盟云南沃森后即与前述单位毫无关联，但实际情况却迥然相异。据云南省司法厅2008年核准登记的律师事务所和律师情况，徐可仁赫然还是云南创泰律师事务所主任，且是执业律师。也就是说，2008年徐可仁既在云南沃森工作，又同时在律师事务所做负责人、干执业律师，可谓是“一心二用”。

　　而徐可仁的行为涉嫌违反了国家关于律师执业管理的规定。司法部《律师执业管理办法》第七条规定：“申请兼职律师执业，除符合本办法第六条规定的条件外，还应当具备下列条件：(一)在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作； (二)经所在单位同意。”

　　云南沃森既非高等院校，又不是科研机构。显然，徐可仁不具备申请兼职律师执业的条件，其“脚踏两只船”行为触犯了司法部的上述规定。

　　无执业资格竟敢代理诉讼

　　不知何故，到了2009年，徐可仁卸任了云南创泰律师事务所主任职务、且未再申请律师执业资格。在云南省司法厅2009年核准登记的律师事务所和律师公告中，徐可仁的名字未出现在云南创泰律师事务所执业律师之列，主任职务亦由他人担任。“凡未经年度核准登记的人员，不得以律师身份从事法律服务，请社会各界予以监督。”云南省司法厅公告中明确表示。

　　按理说，徐可仁卸任律师事务所主任职务、未申请执业律师资格，应该安心在云南沃森工作效力。然而，徐可仁却没有“闲着”，其以委托代理人身份出现在了法院判决书之中。 在昆明市官渡区人民法院《李建诉被告昆明官渡区地方税务局税务管理行政征收一案》行政判决书(文号：(2009)官行初字第18号)中，徐可仁是被告昆明市官渡区地方税务局的委托代理人，身份是“云南创泰律师事务所律师”。该行政判决书时间为“二OO九年五月十二日”。

　　《中华人民共和国律师法》第十三条规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”。徐可仁上述委托代理行为明显是触犯了上述法律规定。

　　值得玩味的是，《招股说明书》显示，徐可仁2009年领薪单位为云南沃森，年薪10.8万元。

　　对于云南沃森任职一事，《大众证券报》将继续关注。

　　记者 叶开