在首次IPO遭否后“对症下药”进行调整

　　7月29日，证监会发审委集中审核了8家公司的IPO申请，密度之大较为少见。更为罕见的是，其中有4家属于二次闯关的公司。今年以来，随着二次上会公司数量激增，市场对于这些“回炉”公司的争论和质疑甚嚣尘上。

　　据上证报资讯统计，今年以来，共有19家公司在首次上会被否后选择再次冲关，除山东金创外，其余18家公司皆获放行，通过率高达94.74%。而同期，有182家公司首次接受发审委审核，146家公司顺利过会，通过率仅为80.22%。

　　剖析上述公司首次上会遇挫的原因，其被否因素包括关联交易过多、税收依赖严重、依赖单一市场或产品、会计处理不当等，核心原因则归根于持续盈利能力。

　　记者梳理发现，在首次IPO遭否之后，上述公司均“对症下药”进行了调整。其中，有5家公司临阵变更保荐机构；4家公司变换上市地点；8家公司引入PE/VC。如恒大高新2009年11月冲关创业板失利后，公司将保荐机构由万联证券换成国信证券，并于2010年3月引入包括达晨创富在内的4家创投，最终“变道”中小板后于今年6月挂牌上市。而首次上会时，恒大高新实际控制人朱星河家族合计持有发行前100%的股份，家族色彩浓郁，令外界对其内控存在担忧。

　　值得关注的另一种情形是，公司前次IPO上会已获通过，后因突发重大事项而需重新上会审核，即首发会后事项。今年以来，胜景山河、大连电瓷、北方玻璃和西林科均有此经历，结果仅半数公司过关，折射出监管部门对已过会公司监管趋严的态势。