数据统计，截止到2011年9月2日收盘，沪深300指数、上证综指、深圳成分指数动态市盈率分别是10.74倍、11.45倍、16.33倍，市净率分别是2.12倍、2.21倍、3.53倍。与香港指数的估值比较来看A股仍无优势，香港恒生指数动态市盈率为10.10倍，市净率1.61倍，均低于A股。另外与A股“本是同根生”的恒生国企指数动态市盈率仅8.45倍，远低于A股三大指数的估值。与美股指数进行比较，A股存在一定的估值折价。美股三大指数道琼斯工业指数、纳斯达克指数、标普500指数动态市盈率分别是11.41倍、12.44倍、11.67倍，A股的沪深300指数及上证综指估值存在一定的优势。

　　具体到行业来看，内地银行业整体动态PE为6.78倍，远低于香港银行业11.60倍的动态PE，香港三大银行股汇丰控股、恒生银行、东亚银行动态PE均在8-11倍之间。房地产业方面，内地房地产业整体动态PE为10.22倍，香港房地产业动态PE10.39倍，两者基本持平。一方面A股估值高于港股，而作为最大权重的银行业估值却低于港股，凸显了A股估值结构性特征。数据上也有所体现：内地医疗保健业、食品及家庭用品业、纺织品及服装业、商业零售业、能源业五大行业估值远超港股相应行业估值，高企幅度30%-100%不等。另外值得注意的是香港各个行业估值普遍在10-15倍之间，相差幅度并不大，而内地股市行业估值高的超过30倍，低者仅7倍不到，行业间估值差距甚大。不仅内地与香港行业间估值差别较大，本身内地估值也出现了较大“不均衡”的情况：创业板动态市盈率47.24倍，市净率3.75倍，中小板市盈率33.48倍，市净率4.01(本数据来自聚源数据)，均远远超过主板市场的平均估值。或者有很多人认为银行股重重利空理应低估而其他行业政策利好理应高估，或者有很多人认为高成长的中小板、创业板应该赋予其高估值，不过市场给予4倍的估值差距是否合理，这样的估值体系是否合理，还是让未来的市场去见证。