查看评论 “第一榜单”推出时间较晚，是《证券日报》基金周刊自2009年下半年推出的新栏目。该栏目实质上脱胎于“独家视线”，同样是以与众不同的视角来审视基金，所不同的是，它可以将全部的差异数字化，并且可做排名。由于该栏目起步较晚，目前，推出的“榜单”仅有基金经理变更频率榜、受大资金青睐榜和基金参与增发盈亏榜。虽然数量不多，不过这三个榜单各自可挖掘的潜力并不小。自该栏目推出以来，每次刊出均有大量媒体进行“跟进式”报道。对投资者来说，“第一榜单”与“独家视线”相得益彰，互为补充。
受大资金青睐榜
在“第一榜单”这个新栏目中，资格最老、报道频率最高的当属“受大资金青睐榜”。该榜单实际上是以户均份额为核心对比数据。可以认为，户均认购份额越高，其中大资金参与的比例就越高；户均认购份额越少，大资金参与的比例就越低。而在实际市场交易过程中，大资金多为机构资金，因此，在某种程度上来说，该榜单的实际意义在于，评价该基金的资产份额中，机构资金在其中占的比重有多少。
今年以来与该选题相关的“第一榜单”较多，包括《“一对多”部分截流9月新基金户均募集份额环比减少》、《基金发行折射资金偏好大资金购债小资金买股》、《大资金对新基金兴趣渐淡》等一系列的稿件。
该榜单一方面能够折射机构资金对后市的判断，另一方面，一些极限数据也暴露出，部分基金有靠“帮忙资金”完成募集或避免退市的嫌疑。由于该栏目能够反应以上信息，因此，业内人士和投资者均对此类资讯表露出相同的兴趣。
基金经理变更频率榜
与目前大部分媒体报道基金经理变更事件所使用的“编年体”不同，《证券日报》基金周刊推出的该榜单属于“纪传体”。一般媒体在报道基金经理变更时，多以单位时间内发生的基金经理变更总数为新闻核心内容，而《证券日报》的这一榜单反应的是单只基金自成立以来变更基金经理的频率，它以单只基金变更基金经理的次数除以该基金成立月数，再进行年化，得到平均每年该基金变更基金经理的次数。以此数据来间接说明，一只基金的管理人员的稳定性问题，并结合业绩说明这种变动与基金业绩之间的联系。
该榜单的排列基金，全部为成立三年以上的基金。详细情况参见《证券日报》基金周刊2009年10月26日报道《仅16只基金从未“换将”连续65个月“持印”冠压群雄》一文。
该榜单揭示出的数据触目惊心，多只基金的基金年化变更频率超1，这意味者某些基金平均不到一年就要更换一次基金经理。而部分投资者也以此数据在某些著名的基金论坛，质疑基金公司在这一背景下如何贯彻长期稳定的投资理念。
目前该榜单尚不完善，还没有解决没变更过基金经理的基金差异化的问题，实际上5年不变更基金经理和3年不变更基金是有差异的，而这一难题将在近期与基金研究人员探讨解决。
基金参与增发盈亏榜
关于基金参与增发的盈亏情况，《证券日报》一直以来都保持着关注。与此前不同的是，当这一选题进入“第一榜单”这个栏目“后，开始以行业的全貌作为研究对象，而非此前的个案研究。由于基础市场回暖，基金在2009年参与的增发取得了全面的浮盈。关于这一榜单，《证券日报》基金周刊先后分定向增发和公开增发进行解析，相关稿件包括《浮盈高达八成77亿元基金资产”追捧“定向增发》和《浮盈6%远超大盘基金参与公开增发热度不减》。虽然其他媒体也有类似报道，但《证券日报》是少数对今年以来基金参与增发全样本进行分析的媒体。另外，在盈亏之外，部分基金在上市公司增发预案是否能在股东大会通过的过程中，享有一定的话语权，期间议价和投票过程也是投资者对此类选题感兴趣的原因。而这些细节，在基金的浮盈程度上都会有蛛丝马迹般的体现，因此，这一榜单背后的故事一直被投资者所关注。
目前《证券日报》基金周刊”第一榜单“的栏目还处于试运行阶段，今后该栏目的榜单仍会日趋丰富，数据处理也会逐渐完善，以便为投资者提供更有效的参考。
