克莉丝汀娜·罗墨(Christina Romer)，这位奥巴马总统经济顾问班子的女当家人，已经对外宣布了她的辞呈。

　　有些人认为她的离职显示出奥巴马团队产生了深深的裂痕，我们在此姑且将她的离职感言中与拉里·萨默斯(Larry Summers)相处良好以及乐享自己任期内的快乐时光云云照单全收。读者您嘛，当然可以见仁见智喽。

　　罗墨女士曾经预言8,000亿美元之巨的奥巴马经济刺激计划将会使失业率保持在8%或更低水平，这番招致骂名的预判将随着以往其他政治经济学家们的种种最滥言论一起被载入史册。七月份内，美国人又失去了13.1万份工作，失业率的红灯仍旧在9.5%的水平上高悬，对需要迎战中期选举的在位总统而言，实在非其所需。

　　如果说罗墨正在代人受过的话，那也只能怪她自己。

　　她的有关政府刺激能让经济受益的预测不仅错了，而且本身也站不住脚。政客们一贯青睐凯恩斯派经济学家，后者专拣政客爱听的说：“政府要更大才好。”罗墨显然也落入了这个怪圈。如今又有别人接过了她的班，正在重复大政府的这一套。千言万语，我们化为一声呐喊：求你了，别再刺激经济了，行吗？

　　可别曲解了这句话。在一定程度上，某些政府开支是有益的。比如国防开支、法规法治方面的投入以及为有助于创造一些国民效益而进行的投入等等，对于经济增长起到积极的促进作用。不过这些对美国已然是过去式了。无论有多少研究巧舌如簧地伪称政府开支如何具有正面的乘数效应(政府花掉的每一块钱都将创造出超过一块钱的GDP)，都只不过是政治伪装罢了，为的是不断扩张政治阶层的规模和活动范围。

　　加拿大就是一个很好的检验实例。

　　加拿大政府过去几十年来不断削减政府开支和税率。去年加拿大迫于G20会议的压力，把目前的预算赤字控制在占GDP的4.5%左右，这个比例要远低于美国目前的10%、1.4万亿美元水平。加拿大的这次刺激规模小于其在以往的经济衰退期施行的水平。加拿大政府在1992-1993年间赤字/GDP占比为5.6%，而在1982-1983年间此数字为7.6%，两者均高于美国的同期水平。

　　如果凯恩斯学派理论是正确的，那么目前的美国经济应当好于加拿大，而加拿大则在政府赤字占比高于美国的1980年代和1990年代蓬勃发展，事实如此吗？全错。完全相反。

　　目前加拿大的失业率是8%(这也是罗墨的目标)，而且自从2008年10月以来就一直低于美国的失业率水平，这一时间节点也正是美国政府开支飙升的肇端。而自1982年至2008年，加拿大的失业率总是高过美国的水平——平均要高出2.8个百分点。

　　这一个现象表明，相信市场、减小政府规模，能带来更优的成果。

　　还是回到加拿大，政府总支出从1992年占GDP的53.3%大幅减少到2007年的占比39.2%。自那时起，经济刺激计划造成的政府开支/GDP占比猛地大增至43.8%，但其目前趋势是下降而非上升的。与此同时，税率持续下跌。公司税税率从2006年的21%被削减到2008年的19.5%、2009年的19%以及今年的18%。GST税(一种加拿大国家销售税)在2008年从6%被削减到5%。

　　事实很明显了。正确的做法是：减少政府开支、减少征税，以及更多还自由于市场的措施。让我们别再刺激了。它实在是美国经济无法承受之重。

　　布莱恩·韦斯布瑞(Brian S. Wesbury)是位于伊利诺伊州惠顿城的第一信托咨询公司(First Trust Advisors)的首席经济学家，罗伯特·斯坦恩是该公司的资深经济学家。他们俩为福布斯合撰一个周刊栏目。韦斯布瑞的著作有《未如你想那么糟：为何资本主义能战胜恐惧以及经济将再度繁荣》。

　　更多精彩文章，请立即点击福布斯中文网 www.forbeschina.com