近日在某美国主流媒体看到一个新名词——“容忍外交”，说的是人民币汇率问题。联系到美国推迟发布所谓国际汇率报告，作者理所当然地推论，白宫正在实施“容忍”政策，而后者可能有助促成人民币升值。

　　作者言之凿凿，俨然一副“退一步海阔天空”的大国风范。但在笔者看来，这种自恃“容忍”的姿态，本身就很有问题。其背后折射出的是一些美国当政者在处理对华关系问题上过时的思维定式。

　　过时的思维之一，就是以世界头号大国自居的盲目自信。一遇到与他国有摩擦，这种过度膨胀的信心便会催生莫名的控制欲。体现在人民币汇率问题上，这种控制欲促使美国国会一再在人民币问题上对中国发难。

　　正是因为自认很在理，舒默和格雷厄姆等人才对各种理智的声音充耳不闻，不管是来自IMF、联合国，还是蒙代尔、罗奇，等等。在舒默等看来，要解决美国的就业问题、帮他们捞取选票，非人民币升值莫属。

　　但是，如同前美国财长斯诺直言，在汇率问题上对主权国家指手画脚、拍桌子瞪眼，除了令人“反感”，不会有任何建设性。12日在华盛顿会见美国总统奥巴马时，中国国家主席胡锦涛再一次强调指出，人民币升值既解决不了中美贸易不平衡问题，也解决不了美国的就业问题。

　　舒默等的过时思维之二，是中国崛起的“威胁论”，这种带有冷战思维特征的论调，在很大程度上妨碍了中美这两个大国发展更加和谐和多赢的经贸关系。

　　曾经也是美国议员的前美国驻华大使尚慕杰坦言，中美间存在“信任赤字”，这样的赤字比贸易上的缺口更需要补上。而在笔者看来，美方尤其要对出现“信任赤字”深刻反省。

　　新华社12日的一则消息令我感慨颇多，文章引述通用汽车中国公司总裁兼总经理甘文维的话说，中国已成为通用汽车全球最大单一市场。通用在很多地方的生产厂都亏损累累，只有中国的业务一枝独秀。

　　而回想当年，通用在进入中国时并不积极，甚至有些扭扭捏捏。一手将通用“请”到中国的原上海市长徐匡迪回忆说，当年是他率队亲赴底特律相邀；而疑虑颇多的通用方面则详细“盘问”了种种细节，并提出了一些近乎苛刻的条件，最后才答应“下嫁”。

　　通用的故事是一个很好的缩影，说明中美间的很多误解，只要通过面对面的交谈，通过用事实来讲话，都可以很好解决。遗憾的是，很多时候美方缺乏最起码的沟通信任，甚至戴着“威胁论”的有色眼镜看待中国这样一个重要的伙伴关系国家。

　　过去的这两周，中美两国高层会谈不断，诸如汇率等来自美方的刺耳噪音似乎也有所平息，但可能还未到“偃旗息鼓”之时。从长远来看，要切实推动中美经贸关系健康稳定发展并最终促成中美及世界经济多赢的格局，舒默和他在国会山的同事们还要放下“容忍”的面罩，多一些理智的思考。