“如影随形”，这四个字用来形容输入型通胀压力对当前国内通胀水平的影响显得十分贴切。

　　今年以来，国际粮价、石油等大宗商品价格持续高位并不断攀升，使输入型通胀压力成为人们耳边一个熟悉的名词，渐渐地，人们似乎只要听到有输入型通胀压力，国内的通胀水平就难以“去火消肿” 。按此理论，较高的通胀阴影似乎短期内根本挥之不去。

　　25日由央行上海总部编写的《2010年国际金融市场报告》认为，2010年，原油、基本金属、农产品等大宗商品价格在新兴市场经济体需求强劲、金融市场总体流动性较充裕的情况下实现了较大幅度的上涨。2011年，上述需求因素依然存在。

　　从当前的国内外环境，我们很容易解读到上述需求因素存在的身影：一是全球粮食及农产品的需求即使没有天灾人祸的前提下，自然的人口增长也会增长其需求，更不用说遇到一些极端天气及自然灾害影响而导致粮食及农产品供应出现某些短缺的现象，这一点在年初的全球众多地区的大雪天气影响中已经有所体现。二是推动这些大宗商品价格上涨的直接因素——钱则更不可缺少，流动性过多是最近半年全球的一个显著特点，加上近期的日本大地震中日本大量的市场注资，再次给全球释放了大量的流动性。而当前各国对日本相关农产品的检测加强，日本地震灾区及附近的农产品的产供销均出现问题，引发了日本短期的包括水、农产品甚至食品在内的大量进口。

　　欧洲方面，欧盟成员国中主权债务危机的阴影还远未散去，欧洲依然准备着应付随时可能出现的危机，大量的救助资金同样严阵以待。因此，就需求及流动性这两大因素来看，全年基本都会伴随着全球。

　　也正因此，央行的报告认为，全球异常气候越来越多、部分地区政治社会局势动荡使得一些大宗商品的供给受到限制，国际大宗商品价格仍有上涨空间。预计2011年主要大宗商品价格仍会保持高位运行。

　　对于中国而言，全球的通胀形势与压力如此之大，中国又如何来应对输入型通胀带来的对国内通胀的“火上浇油”呢？是否有办法对外部的输入型通胀压力说“不”呢？

　　坚决地说“不”肯定是不可能的，因为中国国际化的程度越高，受全球大环境的影响就越大，目前，中国已经成为全球第二大经济体，虽然在金融方面还有诸多的管制，但在农产品及大宗商品方面，早就融入到了国际期货市场之中，更由于在许多品种方面，中国还没有做到真正的定价权，因此，这些大宗商品及农产品价格的全球波动，必然影响到国内的农产品及其它大宗商品价格上。

　　虽然中国没法说“不”，但有限地说“不”还是有可能的，比如国内的粮价，一方面中国政府一再强调并严格要求实现粮食的稳定增长，加上国家不断提高粮食的收购价，在综合措施下，在保量与保价方面做好了，国内的粮食价格就能够实现国内的自我调控。农产品方面，也可以继续加大对农产品运输的绿色通道，减免过路过桥等各项费用。

　　难的是油价上涨，国家统计局发布的最新数据显示，2月份PPI同比上涨7.2%，创2008年10月份以来的新高。持续走高的大宗商品价格，尤其是国际油价的快速上行是重要推手。更重要的是，统计局认为，由于PPI向CPI传导效应强烈，未来通胀压力明显。据兴业银行测算，上月油价上调效应在工业生产中完全传导、释放后，将带动PPI环比上升约0.3个百分点，带动CPI环比上升约0.2个百分点。

　　既然看清了油价上涨的“重要推手”作用，那么只有尽早尽快改革完善成品油定价机制，在与国际油价接轨的同时考虑中国所能承受的因油价上涨带来的对相关产业、行业上中下游可能产生的通胀压力，只有这样，对主要因国际油价的持续攀升带来的输入型通胀才能有所防范与抵御，否则如果仍按着当前的成品油定价机制，中国的通胀问题必将被“油价”所绑架。