进入龙年之后，券商保荐乌龙事似乎特别多。2月15日证监会预披露了汉嘉设计集团股份有限公司的招股书，可细心的券商同行发现，这份招股书居然玩起了“穿越”。

　　汉嘉设计主要从事建筑设计及其相关业务，主要系根据客户的要求完成建筑工程相关的规划、建筑、室内外装饰、园林景观、市政、智能化、幕墙、泛光照明、岩土工程等全程化设计服务。该公司拟于深圳证券交易所上市，拟发行3507万股，发行后总股本14027万股。

　　在读完汉嘉设计招股说明书后，国泰君安投行的王懿在实名微博上惊呼：“汉嘉设计招股书签署日期为2011年11月29日，但正文中(却是)：‘2012年1月31日，公司召开2012年第一次临时股东大会，审议通过了关于修改本次发行并上市后适用的《公司章程(草案)》中股利分配政策的议案’。(时间)穿越了？”

　　记者翻阅了汉嘉设计的招股书后，发现事实果然如此。微博所提的内容在招股书第4页，另外招股书第298页再次提到，“2012年1月31日，公司2012年第一次临时股东大会审议通过了《关于公司股东未来分红回报规划(2012—2014年)的议案》。”此外，在342页关于发行后股利分配政策再次表明，该政策是2012年第一次临时股东大会审议后做出的决定。

　　而保荐人兼主承销商中信建投的签署日期是2011年11月29日，显然是在汉嘉设计《关于公司股东未来分红回报规划(2012—2014年)的议案》还未召开前签的。业内人士认为，从这份招股说明书中可以看出发行人对本次IPO未持有严谨态度。

　　而这并非中信建投今年出的第一次乌龙事件了。1月10日上会的和鹰科技，其招股书就曾出现前后数据“打架”的乌龙事，和鹰科技招股书第164页“主要产品的产能、产量”表格中显示，2011年1—6月主营产品数控裁剪机的产量为157台；而在招股书166页，其“主要产品的销售量及产销率”表格中却称，2011年1—6月数控裁剪机产量仅为127台，两者足足有30台差距。其后，和鹰科技IPO首发申请夭折，一度引起市场关注，而和鹰科技的保荐人也是中信建投。

　　来源：上海青年报 作者：孙琪