汇率应该由经济基本面决定，而非国民经济中的几个行业决定。然而，一旦人民币升值，对出口行业会造成相当的影响。但这种致命影响其实不是币值造成的，而是出口行业的附加值过低造成的。

　　这将造成两个结果。第一，中国出口行业几乎无法靠品牌经营，一个典型的例子是地砖行业。中国几千家中小地砖生产企业为国际市场提供了几千种品牌的产品，且价格低廉，与意大利和西班牙同样在中国生产的地砖价格相差几倍。同样的例子也存在于服装、鞋帽等企业。中国刚刚取代德国成为世界第一出口大国，而德国的例子告诉我们，一个人口仅为中国几十分之一的国家，在以波动率很高的欧元计价时，仍然可以保证其市场地位和份额，其秘诀绝不是低价竞争，而是高附加值。同样，日元在1986年大幅升值之后也没有对日本企业造成致命冲击，相反，家电、汽车等一些主要行业在美国的市场占有率却逐年上升。

　　第二，附加值低和过度依赖加工贸易，也导致了中国出口行业的残酷竞争。微观经济学原理告诉我们，企业在完全竞争的情况下是无法取得任何利润的，因为任何一家企业都没有定价权。中国许多出口行业的情况也是如此。在纺织行业，10%的拥有相对高新技术的企业拿走了全行业90%的利润，剩下的90%企业则在盈利与亏损的边缘游走。原因出在90%的企业规模有限，没有定价权。与像沃尔玛特这样巨大的采购商做贸易时，只能接受价格，而不能与其议价。

　　在人民币升值压力日渐增大的背景下，应改变企业的经营思路，不断促进企业进行规模效应整合，提高研发创新能力，促进产品升级换代。这里所说的产业规模整合，并非指扼杀竞争，出现如同美国洛克菲勒家族消除竞争的垄断积聚，而是指企业参与更加细分的分工，提升效益。在这一点上，亚当·斯密已作出了经典的注释：在产业不断细分的过程中，劳动生产率才能真正得到提高。

　　日本的“经连体系”也许就是东方社会解决恶性竞争，同时拒绝学西方产业的过度垄断的一种最佳方式。这个体系是由一些龙头公司牵头，里面包含融资机构、供应商和制造商，其成员持有成员团体的股份，并且相互贷款，并从事联合的投资。这样的一个互相合作的体系，能在短期内保证企业的快速成长。由于通过经连体系减少了过度竞争，其也有利于企业形成在某个行业的集中和规模优势。在竞争日益增加和人民币升值压力加大的背景下，这样的体系能够帮助企业获得相对较高的国际议价能力。

　　我们所希望见到的新产业结构，不仅能够保证中国企业在国际竞争中不至于落败，也能够促进其在由于本币升值造成的成本上升过程中，取得相对可观的收益。更重要的是，这样一个新产业结构也能够有效帮助企业提升自身在产业链中的地位。在笔者看来，中国企业可通过建立“经连体系”联合来取得更好的收益。