市场化反通胀手段无非是：提高存款准备金率；加息；公开市场操作发央票；本币升值。

　　人民币升值被赋予过多的各种色彩，以至于中国人民银行(央行)官员及其经济学家都不愿甚至不敢提及。抛开各种色彩，回归货币政策本身，人民币升值是迫不及待的，只有人民币升值才能从根本上抑制通货膨胀。

　　中国的通货膨胀形成的根源有两个：第一，2009年和2010年财政刺激和放贷过多；第二，由于中国资本项尚未开放，对外贸易顺差逐年增加，央行必然会发行基础货币收回外币，造成外汇储备增加。

　　消除中国式的通货膨胀只有对症下药才能抑制通胀。对于第一个根源，可以通过提高存款准备金率来解决(详见本期《华夏时报》25版《中国式反通胀》)，对于第二个根源能且只能通过人民币升值来解决。

　　人民币不仅要升值，更应该大幅度升值，才能抑制国内通胀压力。

　　被妖魔化人民币升值

　　被歪曲的“出口创汇”

　　美国历来要求中国人民币升值，记忆深刻的是，早在2010年11月16日，美国财政部长盖特纳喊话：“中国若不允许人民币升值将以通胀收场。”

　　在我们的经济界有个奇怪的现象，只要是支持人民币升值的人都被指责听命于美国，并被冠以“美狗”称谓，甚至被人为地在网络上“被叛逃”去年和今年分别有两位重量级的学者型官员莫名地从网上“被失踪”，而事实是，一位在第二天便出现在了电视上；另一位则出现在“两会”上。

　　从经济和金融学的角度来看，盖特纳的话是对的。尽管说话的语气和方式不受大多数国人的待见。

　　另一种说法是，假如人民币升值，出口就会减少，出口型企业会大量破产倒闭，大量的工人会因此失业。

　　这是一个伪命题。

　　3月10日，央行网站发表的该行货币政策司司长张晓慧的文章透露，2005年7月汇改以来至2010年末，人民币对美元汇率累计升值25%，对欧元汇率累计升值14%，根据国际清算银行数据测算，至2010年末，人民币名义有效汇率升值14.8%、实际有效汇率升值22.6%。人民币的逐年小幅升值并未改变中国贸易顺差和外汇储备的增长，2005年6月，中国外汇储备达到了7110亿元，目前，已经高达2.85万亿。

　　“出口创汇”这个词才更应该走进历史的垃圾堆。

　　我们以较低的工资生产出大量廉价的产品，然后出口卖给外国人，实际上是用中国工人的廉价劳动补贴外国消费者。而如今，我们辛辛苦苦换回来的外汇越来越买不到什么了。中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、前央行货币政策委员会委员余永定在一个论坛上举例说：“大家非常清楚，2003年的时候，中国的外汇储备是4000亿，那个时候石油价格是20多美元，黄金的价格大概是300多美元。现在石油已经是120美元(实际是100美元左右，笔者注)，黄金是1400美元。由于世界经济形势的发展，这些商品的价格可能还会进一步上涨。由于美国的政策，一系列的大宗商品价格肯定会继续上升。这就意味着，如果这种形势发展下去，当(有)一天我们需要使用外汇，我们可能拿不到什么实物了。所以我们必须为中国国债的安全考虑。”

　　大幅升值有利贸易平衡

　　有利中国经济结构调整

　　人民币逐步小幅升值，对于保护不思进取的中小企业甚至大型外贸企业，的确能起到一定作用。但是，这必将阻碍中国经济结构调整和产业升级。

　　人民币大幅升值，才能遏制中国贸易顺差扩大化趋势，只有减少贸易顺差，扩大进口，甚至主动追求贸易逆差，才能平衡国际贸易。

　　今年2月，我国贸易罕见地出现贸易逆差73亿元，尽管数额小，但是却是一个积极的信号。

　　余永定指出，到目前为止已经积累了2.8万亿美元的外汇储备，其中，有1.16万亿美元是美国国债。

　　正如余永定所说：“我们购买美国的国债，美国人并不感谢中国的做法。伯南克说，由于亚洲国家所谓过度的储蓄，造成了美国经济的困难。很多美国经济学家和美国政府官员埋怨中国人借给他们钱。所以，中国减少美国国债是有好处的，对中国、对美国都是如此。”

　　如何使我们不大规模增加对美国国债的购买呢？余永定的方法是：“一个重要的方法是我们尽早停止中央银行对市场的干预。由于我们这么多年来一直保持双顺差，为了保持人民币不升值，我们中央银行不得不大量购买美国国债。现在我们面临很多通货膨胀，中央银行购买国债的做法使我们的困难越来越多，通货膨胀的压力也越来越大，外管局管理外汇储备的经营也会越来越困难。”

　　现任央行货币政策委员会委员的夏斌不久前也发出过类似的建议，尽管很快“澄清”了，但，难掩其真实想法。

　　道理就这么简单，人民币升值幅度必须要大。

　　“你升，或者不升，压力都在那里。”与其被动还不如主动、大幅升值。