融资规模上“四大”或仍有优势

　　杨倩雯

　　作为会计师事务所收入的重要组成部分之一，IPO业务一直是各家会计师事务所的“兵家必争之地”。而中国的会计师事务所行业中，以安永华明、德勤华永、毕马威华振以及普华永道中天所组成的“四大”中外合作会计师事务所的业务规模往往傲视群雄。

　　但在证监会日前公布的目前在审的515家上市申报企业基本情况中，《第一财经日报》记者注意到，在这些企业所选择的会计师事务所中，“四大”出现的数量远远落后于大型国内会计师事务所。

　　IPO业务项目数“四大”完败

　　在这515家沪深两市上市申报企业所选择的IPO会计师事务所中，立信、天健、天健正信、信永中和及中瑞岳华这五家国内大所分列业务数量的前五，总计213家企业选择了这五家会计师事务所，占到了全部数量的四成以上。其中，立信会计师事务所以68单业务名列榜首，天健会计师事务所以53家紧随其后。反观“四大”，其业务总和共计29单，只在全部企业中占5.6%。其中“四大”中业务单数最大的安永华明会计师事务所总计有12单业务，位列业务数量第13，而最少的毕马威华振会计师事务所仅占2单。

　　在此次披露的创业板220家申报企业中，差距则更为明显。业务数量最大的依然是立信和天健，它们各有29单及23单业务，而安永华明是“四大”中创业板业务数量最多的一家，但其业务数量仅有2单，其中更是不见普华永道中天及毕马威华振的身影。

　　国内所缘何受青睐？

　　为何拟上市企业在IPO业务中倾向于国内所而非大名鼎鼎的“四大”？在这批名单中某个选择国内大所承接其IPO业务的集团公司财务总监告诉本报记者：“在我感觉，国内所在专业性、人力资源方面与‘四大’的差距并不大，还能在长期合作的基础上为我们提供经营、管理建议，而‘四大’在IPO业务中进驻企业工作的时间其实并不算很长，难以在深入了解的基础上提供建议，收费却比国内所高，因此对于我们来说，国内所的性价比更高。”

　　而在业务数量上，排名靠前的某国内所执行总裁对记者表示，出现“四大”IPO业务数量远小于国内所的原因之一是国内所在专业性、境内上市规则和企业情况熟悉程度等方面并不比“四大”差，但在当地环境、与当地有关部门的关系方面国内所甚至可能比“四大”更胜一筹。而另外一个重要原因则是，因为众多大型企业已完成上市，当时这些大型企业选择“四大”的概率偏高，而目前申请上市的这些企业中一大部分是规模相对较小的企业，其中相当部分是民营企业，深市的中小板及创业板更是如此，对于这些规模较小、工作量较大的企业“四大”可能兴趣不大。

　　融资规模“四大”仍占优

　　虽然从数量来看“四大”的业务少得可怜，但是在更重要的“质”——融资规模上，“四大”较许多国内所而言依然占据优势。

　　上述执行总裁对记者表示，“四大”承接了许多大型企业的IPO业务，这些大型企业往往单独一个的融资规模就能抵数家，甚至是数十家中小型企业的融资规模，在他看到的一份统计数据中显示，“四大”承接的业务数量虽只有几十家，但融资规模却有六七成，而在相同时期国内所纵使承接了上百单业务，但融资规模总额较“四大”仍有一定差距。

　　而从本批申报企业预披露的发行股数来看，“四大”所承接的业务融资规模确实可能比许多国内所承接的业务高出一截。在“四大”的业务中，由安永华明担任IPO审计业务的乔丹体育股份有限公司此次申报的发行股数为1.125亿股，同样由安永华明担任IPO审计业务的宏昌电子材料股份有限公司申报的发行股数则为1亿股。而国内所的业务中，由于许多申报企业在深交所上市，因此发行股数普遍较少。