中国模式存在吗？它有怎样的特征？会如何发展？这是目前很热的一个话题。日前，在由中共中央党校经济学部主办的《中国经济观察》论坛——“经济学理论前沿问题研讨会”上，中国经济时报记者听到了关于经济学理论前沿问题的多种观点，其中关于中国模式的争论更成为这次研讨会的亮点。因为与会演讲者主要是国内知名大学副校长或经济学院负责人，他们年富力强，活跃在研究一线，因此，他们选择的理论前沿问题值得关注。

　　对于经济学理论前沿问题的选择，当天的十一位发言人各有见解，记者归纳了一下，有四个人谈的是马克思主义经济学理论，他们是中国人民大学副校长林岗、南开大学经济学院副院长何自力、中央党校经济学部教授王天义、中央党校经济学部教授张燕喜。四人虽属同题，却也各有侧重。林岗认为，在很多基本问题上，马克思主义经济学都有优势，尤其在方法论上。何自力的演讲主题是《马克思主义经济学的独特品质及其主流地位》，从标题即可看出他对马克思主义经济学的推崇。在发言中，他对西方经济学对马克思主义经济学的冲击深表担忧。

　　王天义谈的是“《资本论》的普适价值”。他从2007年美国引发金融危机以后，《资本论》作为分析危机产生的重要著作，在西方世界被抢购一空这个现象说起，从三个方面分析了《资本论》跨越时代和社会阶层而被广为传播和研究的原因：在于它的普适价值，在于它是一种方法，是用以研究社会发展规律、创建理论体系和分析各种经济现象的科学方法。

　　张燕喜在演讲中重温马克思经济危机理论，分析了我国存在危机的成因。

　　当天研讨中引起争论的一个焦点话题是关于中国模式的，有多位学者参与其中，争论的两位代表人物是中国人民大学经济学院副院长张宇和北京大学经济学院副院长黄桂田。在分析了关于中国模式的各种争论后，张宇认为，对中国经济模式进行全面把握有这样几个角度：基本制度、经济体制、发展方式、开放、中国特色社会主义这五个层次。对于中国模式如何走这个有争议的问题，张宇的观点是：要结合。既不能搞全盘西化的资本主义模式，也不能教条主义，一定是要走中国特色社会主义道路。中国特色社会主义道路的核心是十个结合：经济一定是公有制为主和多种所有制结合，宏观计划和市场结合、效率和公平结合、各种利益和谐的结合等。

　　黄桂田在《经济发展模式面对的根本性挑战》中提出了与张宇不同的观点。他认为，世界上现在只有一种模式，即市场化、工业化、城镇化、国际化和信息技术为代表的现代化。这是先行发达国家已经实现的目标，而后起的国家包括中国在内，大家都朝这样一个目标、这样一个模式迈进。中国正处在一个市场化、工业化、城镇化、国际化和所谓的信息化进程中，我们现有的经济研究尤其是对策研究，大多集中在这些问题上。

　　“中国将面临什么样的问题？刚才张宇教授谈中国模式，我讲的模式是类似华盛顿共识，华盛顿共识是说得清楚的，是看见的、摸得着的，但是北京共识、中国模式是看不见也摸不着的。如果真的需要一个中国模式的话，就是市场化、工业化、城镇化、国际化、信息化。这是中国经济，尤其是中国经济学面对的非常艰巨的任务。”黄桂田说。

　　另外四位学者选择的问题各不相同，中央党校经济学部教授谢鲁江谈的是“从确定性研究向不确定性研究的演变”，南京大学经济学院副院长沈坤荣谈的是“中国经济的转型升级与创新驱动”，中央财经大学经济学院院长黄少安谈的是“语言经济学的几个命题”，北京师范大学经济与资源管理研究院名誉院长李晓西谈的是“绿色经济与绿色指数”。

　　中央党校副校长陈宝生在最后的总结发言中表示，中国如何转变发展方式、人民币要不要升值这样的两难问题等需要格外关注。

　　“大家今天谈的问题，有的可能是理论前沿问题，有的可能是决策前沿问题，有的可能是实践前沿问题，我觉得不管是什么方面，都需要引起重视。”陈宝生说。